Vulnerabilidad en personas con padecimientos mentales: ¿desventaja biológica, o injusticia epistémica?


Contenido principal del artículo

Alfredo Rizo-Mendez
Nalliely Hernández Cornejo


Las personas con padecimientos mentales han sido consideradas tradicionalmente como poblaciones vulnerables. Son frecuentemente objeto de discriminación, estigma, marginación de proyectos sociales, maltrato y abuso físico, psicológico y sexual. El modelo médico biológico dominante plantea que esta vulnerabilidad es biológica, excluyendo los elementos sociales tanto de la práctica como de la formación médicas. En este artículo, proponemos la vulnerabilidad como efecto de una injusticia epistémica, y no de desventajas biológicas. Para ello, haremos en primer lugar una crítica a la caracterización de los padecimientos mentales como enfermedades biológicas, por un lado, y la aplicación de medidas asistenciales poco incluyentes y sobremedicalizadas, por el otro. En segundo lugar, tomaremos el concepto de “injusticia epistémica” como central en la generación de tal vulnerabilidad en estas poblaciones. Este concepto propone una situación en la que un sujeto es excluido de la generación e interpretación del conocimiento de manera estructural por su sociedad, como es el caso de las personas con padecimientos mentales, condenados precisamente a ser excluidos de la generación e interpretación de conocimiento valioso para el desarrollo de un proyecto social en el que puedan participar. Por último, exploraremos algunas posibles soluciones a tales injusticias epistémicas, así como sus efectos en la vulnerabilidad en la que se encuentran quienes sufren tales padecimientos.

vulnerabilidad, padecimientos mentales, injusticia epistémica, injusticia hermenéutica

Ali, Sarrah, Laura Dixon, Christelle Boudreau, Caitlin Davis, Susan Gamberg, Sara Bartel, Kara Matheson, Nicholas Farrell y Aaron Keshen. “Understanding the Effects of Reductionist Biological Views of Eating Disorder Etiology on Patient Attitudes and Behavior”. International Journal of Eating Disorders, 54(4) (2021): 488-491. https://doi.org/10.1002/eat.23464. DOI: https://doi.org/10.1002/eat.23464

Berend, Olivier. “Serotonin: A Never-Ending Story”. European Journal of Pharmacology, 753 (2015): 2-18. https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2014.10.031. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2014.10.031

Bhugra, Dinesh. “Migration and Schizophrenia”. Acta Psychiatrica Scandinavica, 102 (2000): 68-73. https://doi.org/10.1034/j.1600-0447.2000.00015.x. DOI: https://doi.org/10.1034/j.1600-0447.2000.00015.x

Carel, Havi e Ian James Kidd. “Institutional Opacity, Epistemic Vulnerability, and Institutional Testimonial Justice”. International Journal of Philosophical Studies, 29(4) (2021): 473-496. https://doi.org/10.1080/09672559.2021.1997393. DOI: https://doi.org/10.1080/09672559.2021.1997393

Cattane, Nadia, Juliet Richetto y Annamaria Cattaneo. “Prenatal Exposure to Environmental Insults and Enhanced Risk of Developing Schizophrenia and Autism Spectrum Disorder: Focus on Biological Pathways and Epigenetic Mechanisms”. Neuroscience & Biobehavioral Reviews núm. 117 (2020): 253-278. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.07.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2018.07.001

Cavalli, Giacomo y Edith Herard. “Advances in Epigenetics Link Genetics to the Environment and Disease”. Nature, 571 (2019): 489–499. DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-019-1411-0

Cromby, John, Jacqui Dillon, , David Harper, , Peter Kinderman, , Eleanor Longden, , David Pilgrim y John Read. The Power Threat Meaning Framework: Towards the Identification of Patterns in Emotional Distress, Unusual Experiences and Troubled or Troubling Behaviour, as an Alternative to Functional Psychiatric Diagnosis. Leicester: British Psychological Society, 2018.

Feito, Lydia. “Vulnerabilidad”. Anales del Sistema Sanitario de Navarra 30 (Supl. 3) (2007): 07-22. DOI: https://doi.org/10.4321/S1137-66272007000600002

Fricker, Miranda. “Hermeneutical Injustice”. En Epistemic Injustice. Power and the Ethics of Knowing, 147-69. New York: Oxford University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.003.0008

Groot, Barbara, Annyk Haveman y Timeke Abma. “Relational, Ethically Sound Coproduction in Mental Health Care Research: Epistemic Injustice and the Need for an Ethics of Care”. Critical Public Health, (2020): 1-12. https://doi.org/10.1080/09581596.2020.1770694. DOI: https://doi.org/10.1080/09581596.2020.1770694

Harding, Sandra. “Rethinking Standpoint Epistemology: What is ‘Strong Objectivity’?” The Centennial Review, 36 (3) (1992): 437-470.

Hookway, Cristopher. “Some Varieties of Epistemic Injustice: Reflections on Fricker”. Episteme, 7(2) (2010): 151-163. https://doi.org/10.3366/epi.2010.0005. DOI: https://doi.org/10.3366/epi.2010.0005

Organización Mundial de la Salud. “Guía de intervención mhGAP para los trastornos mentales, neurológicos y por uso de sustancias en el nivel de atención de la salud no especializada”. 01 de enero del 2015.Visitado el 01 de diciembre del 2022. https://www.who.int/es/publications/i/item/978924154806.

Organización Mundial de la Salud. “Plan de acción integral sobre salud mental 2013-

”. Organización Mundial de la Salud (2022). Descargado el 01 de diciembre del 2022 de https://www.who.int/es/publications/i/item/9789240031029.

Organización Mundial de la Salud. “Salud mental: Fortalecer nuestra propuesta”. 17 de junio del 2022. Visitado el 01 de diciembre del 2022 en https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-strenghtening-our-response.

Organización Mundial de la Salud. “Salud y derechos humanos”. 29 de diciembre del 2017. Visitado el 01 de diciembre del 2022 en https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health.

Polhaus Jr., Gaile. “Varieties of Epsitemic Injustice”. En The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, Ian James Kidd, José Medina, and Gaile Pohlhaus Jr., 13-26, Londres y Nueva York: Routledge, 2017. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-2

Rosenhan, David. “On Being Sane in Insane Places”. Science, 179 (1973): 250-258. DOI: https://doi.org/10.1126/science.179.4070.250

Scrutton, Anastasia Philippa. “Epistemic Injustice and Mental Illness”. En The Routledge Handbook of Epistemic Injustice, Ian James Kidd, José Medina y Gaile Pohlhaus Jr., 347-355, Londres y Nueva York: Routledge, 2017. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315212043-34

Detalles del artículo

Rizo-Mendez, A., & Hernández Cornejo, N. (2023). Vulnerabilidad en personas con padecimientos mentales: ¿desventaja biológica, o injusticia epistémica?. En-Claves Del Pensamiento, (33), e601. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i33.601

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Nalliely Hernández Cornejo, Universidad de Guadalajara

Nalliely Hernández es profesora e investigadora en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara y miembro de Sistema Nacional de Investigadores nivel 1 (CONACYT). Es licenciada en física por la Universidad Nacional Autónoma de México y doctora en filosofía por la Universidad Complutense de Madrid. Realizó una estancia postdoctoral de dos años en la Universidad Nacional de Educación a Distancia en Madrid. Sus intereses teóricos se centran en la filosofía de la ciencia y epistemología, principalmente desde perspectivas pragmatistas, así como relaciones entre ciencias o entre ciencia y cultura. Ha impartido cursos de epistemología, filosofía de la ciencia y filosofía de la física. Es autora de diversos artículos en revistas especializadas y de divulgación, y articulista de La Jornada Maya.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.