CÓDIGO DE ÉTICA

En-Claves del Pensamiento establece su código ético a partir de las recomendaciones del Comitte on Publication Ethics (COPE) (publicationethics.org). Este documento está dirigido tanto a editores como a evaluadores y autores.

Autores

Originalidad y publicación múltiple: los autores deberán garantizar por escrito que no han enviado simultáneamente el mismo trabajo a otra publicación y que, en todo caso, se trata de manuscritos originales e inéditos. Los autores serán los responsables del cumplimiento de esta norma.

Plagio: la utilización de material ya publicado por otros autores sin cumplir un criterio de honestidad académica provocará la no aceptación del trabajo.

Conflictos de intereses: al enviar un artículo a En-claves del pensamiento, los autores declaran no existir conflictos de intereses que puedan haber influido en sus investigaciones.

Errores. Los autores podrán informar a los editores de la existencia de errores y enviarán las correcciones para que puedan ser subsanados con la mayor celeridad posible.

Dictamen de evaluación: tanto en casos de aceptación como de no aceptación  se remitirán al autor los dictámenes de nuestro Consejo de Evaluación.

Evaluadores

Honestidad y puntualidad: los evaluadores se comprometen a realizar una revisión crítica, sin sesgo y de manera constructiva de los artículos asignados. Se comprometen además a hacerlo en el menor tiempo posible para respetar los plazos dados a los autores.

Respeto: las evaluaciones de los revisores se expresarán de forma argumentada, no debiendo existir comentarios hostiles ni denigrantes.

Conflictos de intereses: los revisores deberán recusarse a sí mismos cuando consideren que existen conflictos de intereses con el artículo asignado

Confidencialidad: los revisores se comprometen a respetar la confidencialidad de los artículos que se les requieran para revisión, absteniéndose de utilizarlos en beneficio propio o en perjuicio de terceros. Para reforzar esta medida, los evaluadores juzgarán el trabajo sin conocer el nombre del autor o autores (doble ciego).

Objetividad: los revisores entregarán un informe crítico completo del artículo, contando con un modelo que podrán solicitar a los editores. Deberán advertir a los editores si detectan plagio o publicación múltiple o repetitiva.

Editores

Responsabilidad:. En el proceso de elaboración de la Revista, los editores atenderán las necesidades de los autores, evaluadores y lectores, comprometiéndose así a la mejora continua de la calidad de la revista.

Independencia: los editores de En-claves del pensamiento basan firmemente, y de mutuo acuerdo, su relación con la entidad editora en el principio de independencia editorial.

Selección de artículos: los manuscritos enviados a esta revista serán evaluados atendiendo únicamente a su calidad intelectual, de acuerdo con el principio de excelencia académica y con las garantías de anonimato e imparcialidad en su selección.

Conflictos de intereses: los editores deberán recusarse a sí mismos cuando consideren que existen conflictos de intereses. Asimismo, el Consejo de Redacción pondrá especial atención a este aspecto cuando seleccione a los evaluadores.

Contenido: el Comité editorial se compromete a indicar claramente las secciones de la Revista que estén sometidas a un proceso de evaluación y las que no. La evaluación de los artículos se realiza mediante el proceso de “evaluación por pares” (peer-review), garantizándose el anonimato de los autores y de los evaluadores. En el caso de que exista disparidad de juicio entre las dos evaluaciones, el manuscrito será enviado a un tercer evaluador. La decisión final tomará en cuenta las dos evaluaciones que sean coincidentes.

Respeto de los tiempos: los editores se comprometen a respetar los tiempos del proceso de evaluación. Tras la recepción del artículo se dará acuse de recibo inmediato, comenzando un plazo de seis meses para llevar a cabo el proceso de evaluación y comunicar la aceptación o no del artículo. En el caso de que los evaluadores acepten el trabajo, pero sugiriesen cambios importantes para su publicación, se le daría un plazo variable al autor (entre quince días y dos meses, según la importancia de los cambios) para que pueda incorporarlos y enviar una nueva versión que será de nuevo evaluada.

Edición del artículo: en caso de que el trabajo sea aceptado para su publicación, nuestro Comité editorial realizará una edición ortotipográfica y de estilo del texto. El autor deberá dar su aceptación expresa de la publicación del trabajo con las modificaciones de estilo sugeridas.