La estructura citacional de la (dis)capacidad

El llamado modelo social de la discapacidad ha desencadenado un cambio de paradigma en nuestra comprensión de lo que es un cuerpo y de la forma en que le atribuimos capacidades. Sin embargo, su comprensión de la discapacidad como una relación con el entorno no ha sido debidamente precisada, permaneciendo ambigua y carente de contenido. A partir de la obra de Judith Butler y de su recuperación de la citacionalidad derridiana, argumento que la idea de capacidad expresada como relación del sujeto con el entorno dibuja una estructura citacional, es decir, revela que la capacidad se sostiene sobre el recurso a un medio preexistente que la permite y habilita. El artículo comienza exponiendo las características principales de los modelos médico y social, señalando sus aportaciones y limitaciones. A continuación, recupera la relación entre sujeto y entorno como elemento clave de la acción capaz y ahonda en ella por medio del concepto de citacionalidad, aportando múltiples ejemplos. Por último, se desmarca explícitamente del modelo social criticando la idea de que toda discapacidad se sostiene sobre una limitación personal. Este último apartado también permite explorar con mayor profundidad los conceptos clave de ‘norma’ y ‘cita’ en el ejemplo de la comunicación.

discapacidad, modelo social, entorno, citacionalidad, Judith Butler

Butler, Judith. ¿Qué mundo es este? Barcelona: Arcadia, 2022.

Butler, Judith. “Cuerpos en alianza y política de la calle”. Trasversales 26 (2012).

Butler, Judith. Cuerpos que importan. Barcelona: Paidós, 2002.

Butler, Judith. “Las categorías nos dicen más sobre la necesidad de categorizar los cuerpos que sobre los cuerpos mismos”. En Violencia de Estado, guerra, resistencia, 47-81. Madrid: Katz Editores, 2011.

Butler, Judith. Lenguaje, poder e identidad. Madrid: Editorial Síntesis, 2004.

Butler, Judith. Resistencias. México: Paradiso, 2018.

Canguilhem, Georges. The Normal and the Pathological. New York: Zone Books, 1991.

Crompton, Catherine J., Danielle Ropar, Claire V.M. Evans-Williams, Emma G. Flynn, y Sue Fletcher-Watson. “Autistic peer-to-peer information transfer is highly effective”. Autism 24, n.o 7 (2020): 1704-12. https://doi.org/10.1177/1362361320919286. DOI: https://doi.org/10.1177/1362361320919286

Derrida, Jacques. “Firma, acontecimiento, contexto”. En Márgenes de la filosofía, 347-72. Madrid: Ediciones Cátedra, 2013.

Fletcher-Watson, Sue, y Geoffrey Bird. “Autism and Empathy: What are the Real Links?” Autism. SAGE Publications Ltd, 1 de enero de 2020. https://doi.org/10.1177/1362361319883506. DOI: https://doi.org/10.1177/1362361319883506

Gibson, James Jerome. The Ecological Approach to Visual Perception. New York: Psychology Press, 1979.

Guerra, Itxi. Lucha contra el capacitismo. Anarquismo y capacitismo. Madrid: Editorial Imperdible, 2021.

Hamraie, A, y K Fritsch. “Crip Technoscience Manifesto”. Catalyst: Feminism, Theory, Technoscience 5, núm. 1 (2019): 1-34. https://doi.org/10.28968/cftt.v5i1.29607. DOI: https://doi.org/10.28968/cftt.v5i1.29607

Lewiecki-Wilson, Cynthia, y Jennifer Cellio. Disability and Mothering: Liminal Spaces of Embodied Knowledge. New York: Syracuse University Press, 2011.

Milton, Damian E. M. “On the Ontological Status of Autism: the ‘Double Empathy Problem’”. Disability & Society 27, núm. 6 (1 de octubre de 2012): 883-87. https://doi.org/10.1177/1362361319883506. DOI: https://doi.org/10.1080/09687599.2012.710008

Oliver, Michael. Understanding Disability: From Theory to Practice. Basingstoke: Macmillan, 1996. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-24269-6

Reynolds, Joel Michael. The Life Worth Living. Disability, Pain, and Morality. London: University of Minnesota Press, 2022.

Rich, Adrienne. Sangre, pan y poesía. Prosa escogida 1979-1985. Barcelona: Icaria, 1986.

Shakespeare, Tom. “Social models of disability and other life strategies”. Scandinavian Journal of Disability Research 6, núm. 1 (2004): 8-21. https://doi.org/10.1080/15017410409512636. DOI: https://doi.org/10.1080/15017410409512636

Shakespeare, Tom. “The Social Model of Disability”. En The Disability Studies Reader, editado por Lennard J Davis, 214-21. New York: Routledge, 2013.

Shakespeare, Tom, y Nicholas Watson. “Beyond Models: Understanding the Complexity of Disabled People’s Lives”. En New Directions in the Sociology of Chronic and Disabling Conditions, 57-76. London: Palgrave Macmillan, 2010. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230297432_4

Shakespeare, Tom, y Nicholas Watson. “The Social Model of Disability: An Outdated Ideology?”. ‘Research in Social Science and Disability 2 (2002): 9-28. https://doi.org/10.1016/S1479-3547(01)80018-X. DOI: https://doi.org/10.1016/S1479-3547(01)80018-X

Simplican, Stacy Clifford. The Capacity Contract. Intellectual Disability and the Question of Citizenship. London: University of Minnesota Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816693979.001.0001

Svenaeus, Fredrik. Phenomenological Bioethics. Medical Technologies, Human Suffering, and the Meaning of Being Alive. New York: Routledge, 2018. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315210131

Toro, Juan, Julian Kiverstein, y Erik Rietveld. “The Ecological-Enactive Model of Disability: Why Disability Does Not Entail Pathological Embodiment”. Front. Psychol 11 (2020): 1-15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01162. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01162

Zola, Irving Kenneth. “Toward the Necessary Universalizing of a Disability Policy”. The Milbank Quarterly 83, núm. 4 (2005): 1-27. https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00436.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00436.x