El movimiento transhumanista antienvejecimiento: fundamentaciones para un ecocidio


Contenido principal del artículo



El presente artículo examina el movimiento transhumanista, enfocándose particularmente en su vertiente antienvejecimiento, y sus implicaciones éticas, ecológicas y sociales. El objetivo de la investigación es analizar cómo la búsqueda de la extensión de la vida y la superación de las limitaciones biológicas humanas, promovida por el transhumanismo antienvejecimiento, refuerza una visión antropocéntrica y capitalista que puede llevar al ecocidio. Se realiza un análisis crítico de los discursos transhumanistas, destacando la manera en que su promoción de la extensión de la vida y la mejora tecnológica perpetúa la supremacía humana sobre la naturaleza. Los principales hallazgos revelan que el transhumanismo antienvejecimiento está impulsado por una ideología capitalista que considera el entorno natural como un recurso ilimitado para la explotación humana. La investigación se organiza revisando las diferentes vertientes del transhumanismo, incluyendo el transhumanismo libertario, democrático y extropianista, y comparando las aproximaciones culturales y tecnocientíficas. La conclusión fundamental del estudio es que el enfoque transhumanista antienvejecimiento, al enfatizar la prolongación de la vida humana sin considerar las interdependencias ecológicas, puede tener consecuencias graves para el medio ambiente. Se subraya la necesidad de adoptar perspectivas más inclusivas y equilibradas que reconozcan la importancia de mantener un equilibrio entre los avances tecnológicos y la conservación del entorno natural, proponiendo un replanteamiento de las narrativas actuales para evitar el ecocidio y promover una coexistencia sostenible con otros seres vivos y el ecosistema.

transhumanismo, antienvejecimiento, supremacía antropocéntrica, ecocidio tecnológico, conservación ecológica

Adorno, Theodor, y Max Horkheimer. Dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta, 1998.

Agar, Nicholas. “Biocentrism and the concept of life”. Ethics 108, núm. 1 (1997): 147-168. DOI: https://doi.org/10.1086/233791

Bardziński, Filip. “Posthuman – Postnature? Transhumanism and Environmental Ethics”. Studies in Global Ethics and Global Education, núm. 4 (2015): 18-33.

Beneite-Martí, Joshua. “El nuevo paradigma post-ecológico”. Lecturas de nuestro tiempo, núm. 3 (2018): 37-54.

Ben-Habib, Seyla., y Jürgen Habermas. “Modernity versus Postmodernity”. New German Critique, núm. 22 (1981): 3-14. DOI: https://doi.org/10.2307/487859

Berrío Valencia, Marta Inés. “Aging population: A challenge for public health”. Revista Colombiana de Anestesiología, 2012: 192-194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rca.2012.04.001

Bostrom, Nick. “Human genetic enhancements: a transhumanist perspective”. The Journal of Value Inquiry 4, núm. 37 (2003): 493–506. DOI: https://doi.org/10.1023/B:INQU.0000019037.67783.d5

Chagani, Fayaz. “Critical Political Ecology and the Seductions of Posthumanism”. Journal of Political Ecology 21, núm. 1 (2014): 424-436. DOI: https://doi.org/10.2458/v21i1.21144

Creagh Peña, Mabel, Damary García Ones y Rolando Valdés Cruz. “Envejecimiento poblacional como reto de la ciencia, la técnica y la sociedad”. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 2015: 884-892.

Crutzen, Paul. “Geology of Humankind”. Nature, núm. 415 (2002): 23. DOI: https://doi.org/10.1038/415023a

De Grey, Aubrey. Ending Aging. The Rejuvenation Breakthroughs That Could Reverse Human Aging in Our Lifetime . Nueva York: St. Martin's Press, 2007.

Dieguez, Antonio. “Biología sintética, transhumanismo y ciencia bien ordenada”. Viento Sur, 2013: 71-80.

Diéguez, Antonio. Cuerpos inadecuados. El desafío transhumanista a la filosofía. Barcelona: Herder, 2021. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1prsscc

Diéguez, Antonio. “La biología sintética y el imperativo de mejoramiento”. ISEGORÍA, núm. 55 (2016): 503-528. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2016.055.06

Diéguez, Antonio. Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder, 2017.

Durand, Leticia, y Juanita Sundberg. “Sobre la ecología política posthumanista”. Sociedad y Ambiente, núm. 20 (2019): 7-21. DOI: https://doi.org/10.31840/sya.v0i20.1989

Ferrando, Francesca. “Posthumanism, Transhumanism, Antihumanism, Metahumanism, and New Materialisms: Differences and Relations”. Existenz 8, núm. 2 (2013): 26-32.

García Pavón, Rafael. “Una visión hermenéutico-existencial de la bioética ante la innovación de la biotecnología”. En Bioética, de Luis (Coord.) Guerrero Martinez, 23-73. México: Universidad Iberoamericana, 2018.

Gelao, Alessandro. “Re-Envisioning Embeddedness: dialogue between Technological Salvation and Ecological Horror”. IMAGO, núm. 22 (2023): 63-79.

Koval, Santiago. “La integración hombre-máquina: lo concebible y lo realizable en la ciencia real y en la ciencia ficción”. Anàlisi, núm. 46 ( 2012): 19-34. DOI: https://doi.org/10.7238/a.v0i46.1674

Kwiatkowska, Teresa, y Jorge Issa. Los caminos de la ética ambiental: una antología de textos contemporáneos. México: Plaza y Valdés, 2001.

Lovelock, James. Gaia: A New Look at Life on Earth. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Martorell Campos, Francisco. “Al infierno los cuerpos”: el transhumanismo y el giro postmoderno de la utopía”. Thémata. Revista de Filosofía, 2012: 489-496.

Missa, Jean–Noël. “Biodiversidad, filosofía transhumanista y el futuro del hombre”. Revista Colombiana de Bioética, 2013: 65-76. DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v8i1.784

More, Max. “On becoming posthuman”. Free Inquiry 14, núm. 4 (1994): 38-41.

Morton, Timothy. Hyperobjects Philosophy and Ecology after the End of the World. Minnesota: University of Minnesota Press, 2013.

Redeker, Robert. Bienaventurada vejez. México: Fondo de Cultura Económica, 2017.

Rojas Huerta, Abigail Vanessa. Dirección General de Comunicación Social UNAM. 1 de Junio de 2023. https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2023_091.html (último acceso: 14 de 3 de 2024).

Sagan, Dorion, y Lynn Margulis. “Gaia and Philosophy”. En Slanted Truths, de Dorion Sagan y Lynn Margulis, 145-157. New York: Springer, 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4612-2284-2_11

Samuelson, Hava. “Transhumanism as a Secularist Faith”. Zygon(r) 47 (2012): 710-734. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9744.2012.01288.x

Savulescu, Julian, y Ingmar Persson. “Moral Enhancement, Freedom, and the God Machine”. The Monist 95, núm. 3 (2012): 399-421. DOI: https://doi.org/10.5840/monist201295321

Silva Belasco, Angélica Gonçalves, y Meiry Fernanda Pinto Okuno. “Realidad y desafíos para el envejecimiento”. Rev Bras Enferm, 2019: 1-2. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167.2019-72suppl201

Detalles del artículo

Espinoza Venzor, S. R. . (2025). El movimiento transhumanista antienvejecimiento: fundamentaciones para un ecocidio. En-Claves Del Pensamiento, (37), 73–96. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i37.720

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Samuel Ricardo Espinoza Venzor, UNAM

Samuel Ricardo Espinoza Venzor actualmente cursa un doctorado en la Universidad Nacional Autónoma de México, centrado en el movimiento anti-envejecimiento y una visón crítica desde la fenomenología. Sus investigaciones abordan temas como el transhumanismo, posthumanismo, bioética, filosofía del cuerpo y filosofía de la tecnología. Es profesor en la Facultad e Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Chihuahua, en donde imparte las materias de Filosofía Antropológica, Filosofía de las Ciencias Sociales, Bioética y Filosofía de la Naturaleza.