Prudencia y deliberación política: Una reformulación aristotélica del Principio de Precaución

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i32.475

Palabras clave:

Aristóteles, Deliberación, Principio de Precaución, Prudencia, Riesgo

Resumen

El presente trabajo desarrolla una interpretación aristotélica del Principio de Precaución para mostrar que la evaluación y gestión de los riesgos científico-tecnológicos tendrían que quedar estrechamente vinculadas a procesos de deliberación política en la que participen comunidades no expertas. Esta recuperación del sentido político de la phrónesis y su traslación al campo de la regulación evita la tentación de buscar vías de resolución autoritarias o tecnocráticas a los problemas de riesgo ambiental. Además, permite dar respuesta a dos críticas lanzadas recurrentemente al Principio de Precaución: 1) la que advierte sobre la desconsideración de las consecuencias negativas derivadas de su aplicación, y 2) la que afirma que está basada en sesgos que distorsionan el juicio y provocan malas decisiones. Frente a estas objeciones, una concepción político-prudencial de la precaución mostrará que un proceso deliberativo incluyente es la mejor estrategia para detectar efectos indeseables y, por tanto, para mejorar nuestras decisiones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Miguel Alberto Zapata Clavería, National Autonomous University of Mexico

Licenciado en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid, Maestro en Filosofía, Ciencia y Valores por la Universidad del País Vasco y Doctor en Filosofía de la Ciencia por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor en la licenciatura de Filosofía y en el Posgrado de Filosofía de la Ciencia en la UNAM. Entre sus temas de investigación y docencia se encuentran la relación entre expertos y legos, las controversias tecnocientíficas o la  Filosofía de la Tecnología. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores con nivel 1. 

Citas

Aristóteles. Política. Versión de Antonio Gómez Robledo. Ciudad de México: UNAM, 2000.

Aristóteles. Ética. Versión de Julio Pallí Bonet. Madrid: Gredos, 1998.

Aristóteles. Física. Versión de Guillermo R. de Chandía. Madrid: Gredos, 1995.

Aubenque, Pierre. La prudencia en Aristóteles. Barcelona: Crítica, 1999.

Bates, Clifford Angell. Aristotle´s Best Regime: Kingship, Democracy and the Rule of Law. Louisiana State University Press, 2003.

Bluhm, William, T. “The Place of the Polity in Aristotle Theory of the Ideal State”. The Journal of Politics, 24, núm. 4 (1962): 743-753.

Broncano, Fernando. Mundos artificiales: filosofía del cambio tecnológico. México: Paidós, 2000.

Brown, Phil. “Popular Epidemiology: Community Response to Toxic Waste-Induced Disease in Woburn, Massachusetts”. Science, Technology and Human Values, 12, núm. 3/4 (1987): 78-85.

Callon, Michel, Pierre Lascoumes y Yannick Barthe. Acting in a Uncertain World: An Essay on Technical Democracy. Cambridge: MIT Pess, 2001.

Castoriadis, Cornelius. “La democracia como procedimiento y como regimen”. Revista de ciencias sociales y humanidades, 83 (2001): 609.

Cirillo, Piera, Michele A. La Merrill, Nickilou Y. Krigbaum y Barbara A. Cohn. “Grandmaternal Perinatal Serum DDT in Relation to Granddaughter Early Menarche and Adult Obesity: Three Generations in the Child Health and Development Studies Cohort”. American Association for Cancer Research, 30, núm. 8 (2021): 1480-1488.

Comunidad Europea. “Protocolo de Cartagena sobre seguridad de la biotecnología del convenio sobre la diversidad biológica”. Diario Oficial núm. L 201 de 31/07/2002, 50-65.

Cosbey, Aaron. A Forced Evolution? The Codex Alimentaruus Commision, Scientific Uncertainty and the Precautionary Principle. Winnipeg: ISSD, 2000.

Crichton, Michael. Estado de miedo. Madrid: Plaza y Janés, 2005.

Funtowizc, Silvio, y Jerome Ravetz. La ciencia posnormal. Barcelona: Icaria, 2000.

Haberman, Clyde. “Rachel Carson, DDT and the Fight Against Malaria”. The New York Times, 22 de junio de 2017.

Harremoes, Paul, David Gee, Malcolm MacGarvin, Andy Stirling, Jane Keys, Brian Wynne y Sofia Guedes (eds.). The Precautionary Principle in the 20th Century. London: Earthscan, 2002.

Irwin, Alan. Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. London: Routledge, 1995.

Johnson, Curtis. Aristotle’s Theory of the State. New York: St. Martin Press, 1990.

Lem, Stanislaw. Ciberíada. Madrid: Alianza, 2015.

Linkola, Pentti. Can Life Prevail? Wewelsburg: Wewelsburg Archives, 2009.

Luhmann, Niklas. Sociología del riesgo. Trads. Silvia Pappe, Brunhilde Erker y Luis Felipe Segura. México: Universidad Iberoamericana, 2006.

Manin, Bernard. Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza, 1998.

Marcos, Alfredo. Ciencia y acción. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.

Moscovici, Sergei, Willem Doise y Renaud Dulong. “Studies in Group Decision: II. Differences of Positions, Differences of Opinion and Group Polarization”. European Journal of Social Psychology, 2, núm, 4: 385-399.

Murphy, Priscilla. “Affiliation Bias and Expert Disagreement in Framing the Nicotine Addiction Debate”. Science, Technology and Human Values, 26 (2001): 278-299.

Neil, Nancy, Torbjörn Malmfors y Paul Slovic. “Intuitive toxicology: Experts and Lay Judgments of Chemicals Risks”. Toxicologic Pathology, 22, núm. 2 (1994): 198-201.

O’Riordan, Timothy, y James Cameron (eds.). Interpreting the Precautionary Principle. London: Earthscan Publications, 1994.

Puche, Paco. “El amianto: de la acumulación primitiva al capitalismo verde”. Boletín ECOS (17 dic. 2011-feb. 2012).

Shearman, David, y Joseph Wayne Smith. The Climate Change Challenge and the Failure of Democracy. London: Praeger, 2007.

Stoner, James. A Comparison of Individual and Group Decisions involving risk. Tesis de maestría, Massachusetts Institute of Technology, 1961.

Strauss, Leo. The City and Man. Chicago: Chicago University Press, 1978.

Sunstein, Cass. Leyes del miedo: Más allá del Principio de Precaución. Buenos Aires: Katz, 2009.

Sunstein, Cass. Riesgo y razón: seguridad, ley y ambiente. Buenos Aires: Katz, 2006.

Tucídides. Historia de la guerra del Peloponeso. Versión de Diego Gracián. Barcelona: Orbis, 1986.

Descargas

Publicado

2022-07-19 — Actualizado el 2022-08-03

Versiones

Cómo citar

Zapata Clavería, M. A. (2022). Prudencia y deliberación política: Una reformulación aristotélica del Principio de Precaución. EN-CLAVES Del Pensamiento, (32), e475. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i32.475 (Original work published 19 de julio de 2022)