Gortari-Rabiela Rebeca de
Medina-Cuéllar Sergio Ernesto
Apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación en territorios olvidados
En-claves del pensamiento
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de MonterreyLos territorios olvidados son entornos muy hostiles o difíciles de habitar y transformar o son poco atractivos, derivado de diversos procesos sociales, para la reproducción del capital y para los cambios en los estilos de vida. No existe interés del sector privado por invertir y el sector público tampoco los contempla como parte de sus políticas de desarrollo. En los territorios olvidados es difícil que se den procesos de apropiación de la ciencia, tecnología e innovación. En ese sentido, el objetivo de este artículo es realizar un análisis conceptual sobre los territorios olvidados con la finalidad de plantear estrategias que faciliten la apropiación de la ciencia y la tecnología. Primero se analiza el territorio y la evolución de los estudios del desarrollo territorial. Posteriormente, se aborda el concepto de territorios olvidados y sus características. En tercer lugar, se exploran las implicaciones de la apropiación social de la ciencia, tecnología e innovación. Finalmente, se plantean algunas estrategias para fortalecer la apropiación de la ciencia, tecnología e innovación. Los territorios olvidados son importantes por la población que habita en ellos y para evitar el surgimiento de conflictos sociales. Son parte importante de los biomas que dan equilibrio y estabilidad al planeta. La apropiación social de la ciencia, tecnología e innovación en territorios olvidados es un proceso con un alto grado de complejidad y para tener cierto grado de éxito se requieren buenas estrategias de intervención, mucha inversión y una gestión efectiva.

			Las naciones producen avances científicos y nuevas tecnologías para consolidar un poder socioeconómico y un liderazgo orientado a aprovechar oportunidades y con la idea de afrontar amenazas ambientales y entornos competitivos.

			

				

				

					
Sin embargo, en la actual modernidad -y su imparable consolidación en todos los aspectos de nuestras vidas- también surgen cada vez más problemas y contradicciones que forzosamente obligan a renovar todas las estructuras. Se trata de procesos o ciclos naturales que se están dando todo el tiempo, de modo que nos enfrentamos a un proceso bastante drástico de estructuración civilizacional. La crisis de una civilización suele estar relacionada con descubrimientos científicos y tecnológicos que conllevan un cambio tecnológico revolucionario. Como resultado, no solo se producen cambios sin precedentes en la tecnología de producción, sino que todas las dimensiones de la vida humana y social experimentan una profunda transformación.

			

				

				

					
Desde los inicios del año 2020 se hizo evidente que la mayor parte de la humanidad se encuentra sumergida en una profunda pandemia que tiene serias implicaciones para la salud y fuertes transformaciones sociales, económicas, políticas y culturales. Es decir, se trata de un hecho social total que impacta en todas las esferas de la vida humana.

			

				

				

					
En la actualidad los cambios esenciales y dinámicos idénticos caracterizan una profunda crisis de civilización. Las instituciones, las perspectivas y las estrategias anteriores se vuelven gradualmente obsoletas. Si bien en el acervo cultural ciertos valores siguen siendo válidos y necesarios, hay otros cuya importancia se desvanece con relativa lentitud.

			

				

				

					
La ciencia es una forma de actividad humana mediante la cual la humanidad adquiere un conocimiento y una capacidad creciente para adaptarse y cambiar su entorno y modificar sus propias características.

			

				

				

					
Las definiciones, características y funciones de estos territorios no son claras, en particular porque sus posibles contribuciones a la sociedad y a los procesos como la transición ecológica y sus modelos económicos asociados están definidas de forma imperfecta.

			

				

				

					
El tema de los territorios olvidados, periféricos o rezagados está cobrando relevancia en el discurso público y en las investigaciones académicas.

			

				

				

					
Derivado de lo anterior, los desafíos que enfrenta la sociedad para comprender las dinámicas de los territorios olvidados en términos de apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación para la solución de sus problemas es crucial. En ese sentido las preguntas de investigación que guiaron este trabajo fueron: ¿Cómo se conceptualiza el territorio y el desarrollo territorial? ¿Cómo se definen los territorios olvidados y cuáles son sus características? ¿Qué es y cómo ocurre la apropiación social de la ciencia, la tecnología? ¿Qué estrategias se pueden plantear para el diseño de políticas públicas? En consecuencia, el objetivo de este trabajo fue realizar un análisis conceptual sobre los territorios olvidados y su relación con la apropiación social de la ciencia y la tecnología y el desarrollo territorial con finalidad de plantear estrategias que permitan facilitar y generar procesos de innovación y desarrollo.

		El territorio es un concepto que se ha teorizado más en los últimos años y su análisis subraya la polisemia de este.

			

				

				

					
El territorio es, sin duda, una construcción sociohistórica de sus actores y el entorno natural.

			

				

				

					
Es importante mencionar que existe un enfoque evolutivo de los territorios basado en la creatividad, la entidad social y geográfica no es solo fruto de su historia y del conjunto de sus características actuales; se define por las visiones de los actores.

			

				

				

					
La conceptualización del desarrollo territorial evoluciona y se transforma en la medida en que lo hace la sociedad; conforme los países, regiones y ciudades tienen que dar solución a nuevos problemas o conflictos, y cuando las innovaciones y el conocimiento se difunden por las organizaciones económicas y sociales.

			

				

				

					
Desde 1980, las bases de un enfoque de desarrollo territorial fueron darles la prioridad a las dimensiones locales, con un fuerte énfasis en los procesos de producción, la innovación y la tecnología. Posteriormente surgió la idea de que el desarrollo está profundamente ligado a procesos de innovación o creación, que provocan rupturas, generan transformaciones de los sistemas productivos y conducen a la concentración espacial de personas y riqueza. Estos se caracterizaban por la transferencia, difusión de innovaciones a nivel local y los sistemas de innovación. Recientemente, surgió el análisis de la dinámica espacial del desarrollo que se ha enriquecido con los aportes de las teorías evolutivas destacando la proximidad geográfica, industrial y tecnológica entre sectores de actividad. Finalmente, surge el punto de vista por parte de todos los actores [
En la actualidad el proceso de desarrollo territorial se caracteriza por la incesante interrelación de las dimensiones de producción y la gobernanza. Su dinámica resulta de la conjunción y combinación de diferentes vías de desarrollo, con sus rápidos avances, sus bloqueos o incluso sus retrocesos. Es decir, el debate, la elaboración y la protesta, incluso a través de nuevos medios de comunicación como pueden ser las redes sociales, se han convertido, en los últimos años, en parte esencial de los procesos de desarrollo territorial, debido a que a través de ellas se están expresando los comportamientos humanos, su diversidad de opiniones y sus proyecciones de futuro.

			

				

				

					
Para lograr el desarrollo territorial es necesario primero comprender con claridad el perfil productivo de cada región, que es lo que determinará su capacidad. Es decir, cada región o territorio tiene actividades económicas, trayectorias, recursos naturales y características específicas que definen el tipo de desarrollo más conveniente. El desarrollo territorial y las actividades económicas se sustentan en la acción conjunta de empresas privadas, servicios públicos y privados y empresas agroalimentarias, que generan recursos y una estructura económica.

			

				

				

					
Comprender como se origina y evolucionan los procesos de desarrollo en los territorios es fundamental para identificar con claridad las causas que detonan su transformación o permiten su retraso y marginación. Todo esto en una amalgama indisoluble de procesos, relaciones e interacciones entre el espacio físico natural y las prácticas sociales, económicas, políticas, culturales, ambientales y tecnológicas que se van desarrollando a través del tiempo. En ese sentido, el desarrollo territorial debe comprenderse como una herramienta para transformar los territorios olvidados en territorios dinámicos, con vida y con autonomía sobre su visión de futuro.

		Cuando se describe a los territorios olvidados se hace alusión a territorios que presentan diferencias significativas en aspectos físico-naturales. Entre estos, se incluyen su extensión espacial, los tipos de fronteras y límites (terrestres y marítimos), los tipos de relieve y la disponibilidad de recursos naturales, considerando los minerales y energéticos, y el propio suelo, esencial para la agricultura.

			

				

				

					
Así mismo, se trata de una cuestión de inversión o financiación ya que todo implica costos y eso ha llevado a la reducción o disminución de los servicios a la población en algunos territorios.

			

				

				

					
Si bien existen políticas públicas territoriales vigorosas en diferentes países para promover el desarrollo local, y que estas políticas se justifican por el deseo de mejorar estos territorios, estas políticas no han logrado eliminar ni mitigar la sensación de decadencia territorial en estas zonas. No lo hacen solo porque no son lo suficientemente generosas en cuanto a la financiación que ofrecen (lo cual bien podría ser el caso), sino sobre todo porque no están diseñadas para permitir el desarrollo autónomo en estos territorios ni para definir cuáles podrían ser las funciones territoriales efectivas de estas áreas.

			

				

				

					
Es evidente que las políticas públicas o reforma regionales o territoriales beneficia más a algunos territorios que a otros. En ese sentido, se corre el riesgo para algunos territorios de quedarse en el olvido. Es probable que con las políticas públicas y sus reformas se beneficie sistemáticamente a tipos específicos de territorios (es decir, los más urbanizados y más densamente poblados) y se desfavorezca a otros (por ejemplo, las zonas rurales).

			

				

				

					
El término 'territorios olvidados' hace referencia a diversos factores, como la despoblación rural resultado de un fuerte éxodo, que en ocasiones pueden ocasionar que puedan perder su identidad y memoria histórica.

			

				

				

					
En ese sentido, es importante concebir a los territorios más allá de su naturaleza física, natural y/o económica. Es necesario comprender su construcción a través de la historia, es decir, cómo ocurrieron los procesos de desarrollo en los territorios para identificar las causas y consecuencias de su transformación. Por ello, además de comprenderlo como un fenómeno que ocurre en los territorios y su construcción y que da como resultado el desarrollo territorial. Es importante incluir las propuestas de la sociología que definen a los territorios olvidados como aquellos espacios geográficos y sociales que han sido sistemáticamente marginados del acceso equitativo a recursos, servicios, oportunidades de desarrollo y participación política, debido a dinámicas históricas, económicas, culturales y de poder.

			Los territorios olvidados no son solamente resultado de procesos geográficos de aislamiento o lejanía, sino que el olvido es un fenómeno social que puede implicar procesos de exclusión, estigmatización y falta de reconocimiento. Así como, de efectos históricos como los procesos de colonización, el centralismo urbano o las políticas de desarrollo desigual, como han señalado latinoamericanos como Milton Santos y Aníbal Quijano, junto a Henri Lefebvre -sociólogo y filósofo francés- quienes sostienen que no existen los espacios neutros y que los territorios olvidados son el resultado de dinámicas de exclusión y lucha de clases espaciales.

			

				

				

					
Así, es de gran valía la propuesta de Mulgan,

			

				

				

					
Se trata de territorios que fueron agotando y/o contaminando sus recursos naturales, que se fueron convirtiendo en violentos, generando entornos muy inseguros, que se fueron aislando, que no cuentan con suficiente infraestructura, que no tienen acceso a servicios básicos y que se ubican lejos de los centros urbanos en donde se concentra el poder económico y financiero. Territorios que fueron perdiendo a su población, sobre todo, a la más apta y capaz para impulsar su desarrollo, debido a migraciones constantes (forzadas o voluntarias) a otras regiones en las cuales encontraron mejores oportunidades y condiciones.

			Los territorios olvidados se pueden conceptualizar como entornos que son muy hostiles o difíciles de habitar y de transformar, o que, por causa de diversos procesos sociales, son poco atractivos o fueron perdiendo se atractivo para la reproducción acelerada del capital y para los cambios en los estilos de vida. Estos incluyen disímiles realidades geográficas, históricas y sociales, que corresponden a áreas que han sido marginadas, desatendidas y en algunos casos desaparecidas. En consecuencia, no hay interés del sector privado por invertir y el sector público tampoco los contempla como parte de sus políticas de desarrollo. Sin embargo, son habitados por parte de la sociedad y de no tomarse acciones para generar un desarrollo más equilibrado e inclusivo podrían generarse fuertes conflictos sociales. Además, ofrecen servicios ecosistémicos esenciales para la vida y son parte importante de los biomas que dan equilibrio y estabilidad al planeta.

			En general, los procesos que se desarrollan en los territorios olvidados son altamente localizados e incluso opuestos al capital y a la globalización. Las relaciones de cooperación que se establecen son superficiales y de corta duración. Esto configura estilos de vida social menos fluida, ya que están determinadas por, o muy vinculados, a un entorno poco favorable. Así mismo, las capacidades epistémicas, entendidas como la habilidad para generar, coordinar y aplicar el conocimiento

			

				

				

					
En los territorios olvidados es difícil que se den procesos de apropiación social de la ciencia, tecnología e innovación y que se dé un genuino desarrollo territorial. Existen diversos factores que afectan la apropiación de la ciencia, la tecnología y la innovación en territorios olvidados, sin embargo, las más evidentes son todas las cuestiones o barreras ambientales propias de la geografía de los territorios, barreras estructurales como infraestructura y servicios que se han generado a través del tiempo, existe resistencia cultural y social como la cultura y sus tradiciones y su organización y gestión, falta de apoyos e incentivos apropiados por parte de los gobiernos y capacidades tecnológicas de la población que los habita para poder hacer un uso efectivo de la ciencia y la tecnología y poder generar procesos de innovación.

		La ciencia, la tecnología, el conocimiento y la información se ha convertido en uno de los aspectos más importantes en distintos escenarios, incluso se han convertido en una forma de adjetivar a la sociedad actual.

			

				

				

					
En la actualidad a este proceso de la integración de la ciencia en la vida cotidiana se puede comprender como la incorporación de los conocimientos científicos a la cultura y a la capacidad de la sociedad para asimilarlo y reconocer su impacto y evolución.

			

				

				

					
Una genuina apropiación social de la ciencia y la tecnología puede contribuir a la comprensión de los problemas sociales y al diseño de solución específicas.

			

				

				

					
En la actualidad hay, por lo menos, dos formas de comprender los procesos de apropiación social de la ciencia y la tecnología. La primera es la apropiación débil en la que la sociedad expande su horizonte de representaciones acerca del mundo e incorpora nociones científicas y tecnológicas a su cultura. La segunda es la apropiación fuerte que implica un nivel mucho más profundo de integración entre ciencia, tecnología y sociedad. Esta incluye diversas prácticas sociales y culturales que se transforman en prácticas que guían la toma de decisiones, los modos de organización y formas de comprender e interpretar los fenómenos, articulándose con procesos de co-creación de conocimientos. Además, desarrolla e integra paulatinamente un conjunto de normas y valores provenientes de la ciencia y la tecnología.

			

				

				

					
La apropiación de la ciencia y tecnología implica no solo la comprensión de los procesos y productos de la innovación, sino también la validación social de su uso. Además, la incorporación concreta en las prácticas cotidianas mediante la interacción y diálogo de saberes científicos y tecnológicos y los saberes ancestrales y tradicionales. Es decir, se trata de un proceso dinámico en constante cambio y transformación que incluso no concluye con sus aplicaciones en el sector productivo, sino que desencadena nuevos procesos de innovación.

			

				

				

					
Por otra parte, es importante mencionar que para lograr apropiación social de la ciencia se requieren tres medios elementales: la comunicación pública de la ciencia y la educación científica y una participación de las partes interesadas en las redes sociales de innovación.

			

				

				

					
Derivado de lo anterior, y para lograr una apropiación efectiva del conocimiento, la ciencia y la tecnología en los territorios olvidados, es imprescindible pensar en la innovación social como uno de los principales motores. La innovación es social cuando afecta a la sociedad o a grupos sociales. Estos pueden ser procesos y sistemas sociales (políticas públicas, actividades de investigación y desarrollo, etcétera) que se producen antes de las innovaciones tecnológicas o económicas, o los cambios organizativos y administrativos que los acompañan después (nueva organización del trabajo, aprendizaje organizacional, entre otros).

			

				

				

					
En el caso de los territorios olvidados la propuesta de Mulgan

			

				

				

					
La propuesta de Mulgan

			

				

				
Hoy más que nunca es necesario fortalecer la apropiación de la ciencia, la tecnología y la innovación en los territorios olvidados con la finalidad de transformarlos y mejorar la calidad de vida y el bienestar de las poblaciones que los habitan. En ellos la innovación tiene que ser abierta, inclusiva y colaborativa, de manera que los actores locales puedan ser cocreadores de las soluciones, apoyados en los conocimientos saberes, redes y resiliencia locales. Todo lo anterior debe darse en un marco de gobernanza participativa en el que estén presentes las comunidades a través del diseño y gestión de proyectos de innovación. En ese sentido, el acceso al conocimiento tendría que ser abierto, rompiendo las barreras de exclusión de lenguaje, de costo y tecnológicas; se debería impulsar repositorios abiertos, como talleres y laboratorios comunitarios; utilizar el conocimiento en proyectos experimentales que respondan a problemas locales, así como laboratorios de innovación ciudadana, huertos tecnológicos, etcétera, para que contribuyan a fortalecer las capacidades locales, y creen nuevas formas de producción, utilización y adaptación del conocimiento.

			Los territorios olvidados requieren un cambio profundo y sistemático, así como mucha cooperación y colaboración. Para lograrlo de manera eficiente y eficaz, es necesario combinar diversas estrategias, desarrollar políticas y mantener compromisos a largo plazo. A continuación, se describen algunas estrategias que pueden servir como insumos para la generación de nuevas políticas para la transformación de los territorios olvidados:

			

				

					

			
Desde luego todas las estrategias implican un proceso muy intenso de diseño y consenso de todas las partes interesadas para encontrar las mejores soluciones; que se definan con claridad las metas y objetivos, la temporalidad, los instrumentos de medición y métricas para su evaluación posterior. Así como los actores e instancias responsables de su implementación y ejecución. Además, es importante definir las fuentes de subsidio o financiamiento, teniendo en cuenta que implica fuertes inversiones y que son proyectos de largo plazo. Cada uno de estos pasos es crucial y se trata de un proceso dinámico en el cual el seguimiento para evaluar la eficiencia y el impacto de las acciones implementadas en diferentes momentos es esencial. Lo anterior con la finalidad de continuar, reorientar o rediseñar las estrategias.

		La apropiación de la ciencia, tecnología e innovación no es un proceso sencillo, no ocurre de forma lineal y no se da de forma natural en las sociedades y territorios, ni siquiera en condiciones normales o favorables. Por supuesto, es muy difícil pensar que esto pueda ocurrir en condiciones o poco favorables o poco deseadas, como las de los territorios olvidados. Se trata de procesos con un alto grado de complejidad, que requieren, en la mayoría de los casos, mucho tiempo, y para tener cierto grado de éxito o impacto positivo en los territorios olvidados se necesitan buenas estrategias de intervención, mucha inversión y una gestión efectiva al menos en sus fases iniciales.

			Comprender como se origina y evolucionan los procesos de desarrollo en los territorios es fundamental para identificar como se transforman o se van retrasando y marginando. Todo esto ocurre en una amalgama indisoluble de procesos, relaciones e interacciones entre el espacio físico natural y las prácticas sociales, económicas, políticas, culturales y ambientales que se van desarrollando a través del tiempo. Así pues, el desarrollo territorial debe comprenderse como una herramienta para transformar los territorios olvidados en territorios dinámicos, con vida y con autonomía sobre su visión de futuro.

			En los territorios olvidados las capacidades epistémicas y tecnológicas son muy limitadas, lo que interfiere para que ocurran procesos naturales de apropiación de la ciencia, tecnología e innovación y, por ende, un genuino desarrollo territorial. Existen diversos factores que afectan la apropiación de la ciencia, la tecnología y la innovación, los más evidentes son las barreras ambientales, barreras estructurales, la resistencia cultural y social, falta de apoyos e incentivos apropiados para que la población que los habita para poder hacer un uso efectivo de la ciencia y la tecnología y generar procesos de innovación.

			En consecuencia y considerando las implicaciones de continuar con esas dinámicas es indispensable la intervención del Estado y de la sociedad civil. Se debe iniciar un proceso de reconstrucción y transformación de estos espacios con el objetivo de resolver las problemáticas de los territorios olvidados y mejorar el bienestar de la sociedad. Por supuesto, es necesaria la participación de la sociedad civil y el consenso de las acciones y estrategias a implementar, lo cual no sería difícil considerando que existen estructuras e infraestructura en todos los territorios y podrían funcionar como un ecosistema para el desarrollo de capacidades.

		Almeida Guzmán, Marcia, Sandra Almeida, Adriana Rodríguez Caguana y Ariruma Kowii. “Economía comunitaria y circular, conocimiento ancestral andino. Caso Warmikuna NATABUELA”. , núm. 14 (3 julio 2023): 127-153. https://doi.org/10.32719/25506641.2023.14.4.
Andrade, Ricardo. “Eyectarse hacia el cosmos: aproximaciones postfenomenológicas, astrobiológicas y astropolíticas al transhumanismo en la era del colapso planetario”. 19, núm. 37 (1 enero 2025): 51-72. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i37.714.
Boisier, Sergio. . Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 1999.
Bouchard, Marie J., y Laurent Fraisse. “Concevoir l’innovation sociale dans une perspective de transformation”. 31, 2 (14 octubre 2015): 9-14. https://doi.org/10.3917/sopr.031.0009.
Ciolli, Karina. “Crisis civilizatoria y el futuro del capital y el trabajo”. 21, núm. 35 (2020): 209-214. .
Coccia, Mario. “Why do Nations Produce Science Advances and New Technology?” 59 (1 noviembre 2019): 101124. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.007.
Dávila-Rodríguez, Lisha Pamela. “Apropiación social del conocimiento científico y tecnológico. Un legado de sentidos”. 12, núm. 22 (31 enero 2020): 127-47. https://doi.org/10.22430/21457778.1522.
Daza-Caicedo, Sandra, Oscar Maldonado, Tania Arboleda-Castrillón, Sigrid Falla, Pablo Moreno, Mayali Tafur-Sequera, y Diana Papagayo. “Hacia la medición del impacto de las prácticas de apropiación social de la ciencia y la tecnología: propuesta de una batería de indicadores”. 24, núm. 1 (1 enero 2017): 145-164. https://doi.org/10.1590/s0104-59702017000100004.
Desjardins, Xavier, y Philippe Estèbe. “‘Forgotten territories’ in Europe:lessons from Italy, Spain and Poland”. 6, núm. 1 (1 décembre 2022): 30-40. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2022.01.001.
Dorn, Felix, y Robert Hafner. “Territorio, territorialidad y territorialización en las redes de producción globales”. 30, núm. 1 (1 junio 2023): 1-22. https://doi.org/10.19137/pys-2023-300102.
Edler, Jakob, Katrin Ostertag y Johanna Schuler. “Social Innovation, Transformation, and Public Policy: Towards a Conceptualization and Critical Appraisal”. 51, núm. 1 (29 enero 2024): 80-88. https://doi.org/10.1093/scipol/scad054.
Escobar Ortiz, Jorge Manuel. “Cómo medir la apropiación social de la ciencia y la tecnología: La definición de indicadores como problema”. 31, núm. 80 (1 abril 2021): 153-66. https://doi.org/10.15446/innovar.v31n80.93672.
García-Cruz, Juan Carlos. “La comunicación de la ciencia y la tecnología como herramienta para la apropiación social del conocimiento y la innovación”. 02, núm. 01 (19 junio 2019): Y02. https://doi.org/10.22323/3.02010402.
Gaviria-Velásquez, Margarita, y Adriana Majía-Correa. “Apropiación social de la ciencia y comunicación pública del conocimiento, dos actividades inherentes a la investigación universitaria”. 44, núm. 3 (26 julio 2021): e343603. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v44n3e343603.
Harvey, David. . New York: Oxford University Press Inc, 2003. .
Hellström, Tomas. “Epistemic Capacity in Research Environments: A Framework for Process Evaluation”. 30, núm. 4 (2012): 395-409. https://doi.org/10.1080/08109028.2012.745959.
Héraud, Jean-Alain. “A New Approach of Innovation: from the Knowledge Economy to the Theory of Creativity Applied to Territorial Development”. 12, núm. 1 (5 marzo 2021): 201-217. https://doi.org/10.1007/s13132-016-0393-5.
Jacobs, Alan M. “Policy Making for the Long Term in Advanced Democracies”. 19, núm. 1 (11 mayo 2016): 433-54. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-110813-034103.
Labora González, Juan José, y Enrique Fernández-Vilas. “The Social Evolution of COVID-19: Pandemics as Total Social Facts”. 9 (8 julio 2024). https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1397826.
Ledingham, Katie, Sarah Hartley y Richard Owen. “Inclusive Innovation”. Dans , 67-92. Cham: Springer International Publishing, 2024. https://doi.org/10.1007/978-3-031-57019-3_3.
Lefebvre, Henri. . París: Anthropos, 1974.
Llanos-Hernández, Luis. “El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales”. , 2010, 207-220. .
Lopes Dos Santos, Kauê. “Forgotten Territories: The Uneven Geography of FDI in Africa and the Case Studies of Burundi, Central African Republic, Comoros, the Gambia, Guinea-Bissau and São Tomé and Príncipe”. 42, núm. 4 (8 agosto 2023): 467-482. https://doi.org/10.1080/19376812.2022.2073241.
Marston, Cicely, Alicia Renedo y Sam Miles. “Community participation is crucial in a pandemic”. 395, núm. 10238 (19 mayo 2020): 1676-1678. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31054-0.
Massey, Doreen. . University of Minnesota Press, 1994.
Maturana, Francisco, y Andrés Rojas. . Santiago de Chile: RIL editores, 2015.
Meade, Rosie R. “Territorial Stigmatization in Theory and Practice, and its Implications for Community Development: An Introduction to the Themed Section”. 56, núm. 2 (20 abril 2021): 191-202. https://doi.org/10.1093/cdj/bsab002.
Meneses Reyes, Rodrigo. . Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Históricas, 2024.
Montoya Castañeda, Katerine, y Sandra Patricia Duque Quintero. “La Apropiación Social del Conocimiento y su Relación con los Conceptos de Inteligencia Colectiva, Co-Creación y Didáctica Especial: Un Estado de la Cuestión”. 8, núm. 5 (28 octubre 2024): 4001-4024. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13872.
Mulgan, Geoff. “The Process of Social Innovation”. 1, núm. 2 (abril 2006): 145-62. https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145.
Nelson, Richard R. “The Advance of Technology and the Scientific Commons”. J. MacFarlane, dir., 361, núm. 1809 (15 agosto 2003): 1691-1708. https://doi.org/10.1098/rsta.2003.1228.
Olivé, León. “La apropiación social de la ciencia y la tecnología”. , 2011, 114-121.
Olivé, León. “La cultura científica y tecnológica en el tránsito a la sociedad del conocimiento”. 34, núm. 136 (2005): 49-63. .
Osorio, Carlos. “La educación científica y tecnológica desde el enfoque en ciencia, tecnología y sociedad”. 28 (2002): 61-81.
Papamichail, Andreas. “Reinscribing Global Hierarchies: COVID-19, Racial Capitalism and the Liberal International Order”. 99, núm. 4 (3 julio 2023): 1673-1691. https://doi.org/10.1093/ia/iiad091.
Parra Alvarado, Michell Giovanni. “El Antropocenúm. en disputa: el caminúm. realista hacia nuevas tensiones entre particulares y universales durante el rechazo científico de la ‘nueva época’”. 19, núm. 37 (1 enero 2025): 26-50. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i37.719.
Pel, Bonno, Alex Haxeltine, Flor Avelino, Adina Dumitru, René Kemp, Tom Bauler, Iris Kunze, Jens Dorland, Julia Wittmayer y Michael Søgaard Jørgensen. “Towards a theory of transformative social innovation: A relational framework and 12 propositions”. 49, núm. 8 (1 octubre 2020): 104080. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104080.
Peña-Sarmiento, Martha, y Constanza Londoño-Pérez. “Apropiación social de la ciencia y la tecnología: barreras (in)franqueables entre investigadores y sociedad”. Dans , 13-24. Editorial Universidad Católica de Colombia, 2021. https://doi.org/10.14718/9789585133808.2021.1.
Quilley, Stephen. “Schumacher against globalism and ecomodernism: Ecology, subsidiarity and the politics of scale”. 27, núm. 3 (28 agosto 2024): 456-481. https://doi.org/10.1177/13684310241237428.
Romero Renau, Luis del, y Antonio Valera Lozano. . Ed- Rolde de Estudios Aragoneses, 2013.
Samara, Elpida, Pavlos Kilintzis, Alexandra Grammenou, Despoina Kanteler, Snezhina Gabova, Zoya Damianova, y Marko Hajdinjak. “Towards Transformative Innovation Policy in Territorial Governance: Mapping the Relevance of RRI Elements”. 16, núm. 3 (1 septiembre 2025): 11214-11242. https://doi.org/10.1007/S13132-024-02320-1/METRICS.
Sánchez-Mora, María del Carmen, y Alba Patricia Macías-Nestor. “El papel preventivo de la divulgación de la ciencia para poblaciones vulnerables ante amenazas ambientales”. 7, núm. 01 (19 febrero 2024): 5-24. https://doi.org/10.22323/3.07010801.
Schumacher, E.F. . London: Blond & Briggs, 1973. .
Silveira, Franco da, Jayme Garcia Arnal Barbedo, Sabrina Letícia Couto da Silva y Fernando Gonçalves Amaral. “Proposal for a framework to manage the barriers that hinder the development of agriculture 4.0 in the agricultural production chain”. 214 (noviembre 2023): 108281. https://doi.org/10.1016/j.compag.2023.108281.
Silveira, Franco da , Sabrina Letícia Couto da Silva , Filipe Molinar Machado, Jayme Garcia Arnal Barbedo yFernando Gonçalves Amaral . “Farmers’ perception of the barriers that hinder the implementation of agriculture 4.0”. 208 (mayo 2023): 103656. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2023.103656.
Torre, André. “Contribution to the theory of territorial development: a territorial innovations approach”. 59, núm. 1 (31 diciembre 2025). https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2193218.
Torre, André. “Théorie du développement territorial”. 17 (2015): 273-288. https://doi.org/10.3166/ges.17.
Torre, André, y Sebastien Bourdin. “The French Territorial Reform of the Regions: Objectives, Risks and Challenges for some Forgotten Territories”. 46, núm. 11 (18 agosto 2023): 761-772. https://doi.org/10.1080/01900692.2021.2018456.
Torres Brugés, Wilmer Jose y Doris Leonor Acuña Mendoza. “Analysis of ICT policies for the social appropriation of knowledge in research groups at the University of La Guajira”. 2 (30 julio 2024): 106. https://doi.org/10.62486/agmu202427.
Vázquez Barquero, Antonio. “Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial”. 11 (2007): 183-210.
Vázquez-Barquero, Antonio, y Juan C Rodríguez-Cohard. “Endogenous development and institutions: Challenges for local development initiatives”. 34, núm. 6 (2016): 1135-1153. https://doi.org/10.1177/0263774X15624924.
Velázquez Hernández, E. . México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2006. .
Wielecki, Krzysztof. “The contemporary civilizational crisis from the perspective of critical realism”. 19, núm. 3 (26 mayo 2020): 269-284. https://doi.org/10.1080/14767430.2020.1758424.
Williner, Alicia, y María Fernanda Martínez. . Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2023. .
Yáñez, Leonel Álvarez, y Héctor De la Fuente Limón. “The Social Appropriation of Science as Counter-Hegemony: Technology Challenges Facing Bolivia and Venezuela”. 11, núm. 3 (2012): 401-413. https://doi.org/10.1163/156914912X651569.

					Coccia, Mario. “Why do Nations Produce Science Advances and New Technology?” 59 (1 noviembre 2019): 101124. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.007.Mario Coccia, 'Why do Nations produce Science Advances and New Technology?',

					Nelson, Richard R. “The Advance of Technology and the Scientific Commons”. J. MacFarlane, dir., 361, núm. 1809 (15 agosto 2003): 1691-1708. https://doi.org/10.1098/rsta.2003.1228.Richard R. Nelson, 'The Advance of Technology and the Scientific Commons',

					Wielecki, Krzysztof. “The contemporary civilizational crisis from the perspective of critical realism”. 19, núm. 3 (26 mayo 2020): 269-284. https://doi.org/10.1080/14767430.2020.1758424.Krzysztof Wielecki, 'The Contemporary Civilizational Crisis from the Perspective of Critical Realism',

					Labora González, Juan José, y Enrique Fernández-Vilas. “The Social Evolution of COVID-19: Pandemics as Total Social Facts”. 9 (8 julio 2024). https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1397826.Juan José Labora González y Enrique Fernández-Vilas, 'The Social Evolution of COVID-19: Pandemics as Total Social Facts',

					Ciolli, Karina. “Crisis civilizatoria y el futuro del capital y el trabajo”. 21, núm. 35 (2020): 209-214. .Ciolli, 'Crisis civilizatoria y el futuro del capital y el trabajo'.

			

					Papamichail, Andreas. “Reinscribing Global Hierarchies: COVID-19, Racial Capitalism and the Liberal International Order”. 99, núm. 4 (3 julio 2023): 1673-1691. https://doi.org/10.1093/ia/iiad091.Andreas Papamichail. 'Reinscribing Global Hierarchies: COVID-19, Racial Capitalism and the Liberal International Order',

					Wielecki, Krzysztof. “The contemporary civilizational crisis from the perspective of critical realism”. 19, núm. 3 (26 mayo 2020): 269-284. https://doi.org/10.1080/14767430.2020.1758424.Wielecki, 'The contemporary civilizational crisis from the perspective of critical realism'.

			
					Coccia, Mario. “Why do Nations Produce Science Advances and New Technology?” 59 (1 noviembre 2019): 101124. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.007.Coccia, 'Why do nations...'

			

					Silveira, Franco da , Sabrina Letícia Couto da Silva , Filipe Molinar Machado, Jayme Garcia Arnal Barbedo yFernando Gonçalves Amaral . “Farmers’ perception of the barriers that hinder the implementation of agriculture 4.0”. 208 (mayo 2023): 103656. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2023.103656.Franco da Silveira

					Coccia, Mario. “Why do Nations Produce Science Advances and New Technology?” 59 (1 noviembre 2019): 101124. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.007.Coccia, 'Why do nations...'.

			

					Desjardins, Xavier, y Philippe Estèbe. “‘Forgotten territories’ in Europe:lessons from Italy, Spain and Poland”. 6, núm. 1 (1 décembre 2022): 30-40. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2022.01.001.Xavier Desjardins y Philippe Estèbe. ''Forgotten Territories' in Europe:lessons from Italy, Spain and Poland',

					Parra Alvarado, Michell Giovanni. “El Antropocenúm. en disputa: el caminúm. realista hacia nuevas tensiones entre particulares y universales durante el rechazo científico de la ‘nueva época’”. 19, núm. 37 (1 enero 2025): 26-50. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i37.719.Michell Giovanni Parra Alvarado, 'El Antropoceno en disputa: el camino realista hacia nuevas tensiones entre particulares y universales durante el rechazo científico de la 'nueva época'',

					Desjardins, Xavier, y Philippe Estèbe. “‘Forgotten territories’ in Europe:lessons from Italy, Spain and Poland”. 6, núm. 1 (1 décembre 2022): 30-40. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2022.01.001.Desjardins y Estèbe, ''Forgotten Territories' in ...'.

			

					Andrade, Ricardo. “Eyectarse hacia el cosmos: aproximaciones postfenomenológicas, astrobiológicas y astropolíticas al transhumanismo en la era del colapso planetario”. 19, núm. 37 (1 enero 2025): 51-72. https://doi.org/10.46530/ecdp.v0i37.714.Ricardo Andrade, 'Eyectarse hacia el cosmos: aproximaciones postfenomenológicas, astrobiológicas y astropolíticas al transhumanismo en la era del colapso planetario',

					Dorn, Felix, y Robert Hafner. “Territorio, territorialidad y territorialización en las redes de producción globales”. 30, núm. 1 (1 junio 2023): 1-22. https://doi.org/10.19137/pys-2023-300102.Felix Dorn y Robert Hafner, 'Territorio, territorialidad y territorialización en las redes de producción globales',

					Boisier, Sergio. . Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 1999.Sergio. Boisier,

					Torre, André. “Théorie du développement territorial”. 17 (2015): 273-288. https://doi.org/10.3166/ges.17.André Torre, 'Théorie du développement territorial',

					Williner, Alicia, y María Fernanda Martínez. . Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 2023. .Alicia Williner y María Fernanda Martínez,

					Vázquez Barquero, Antonio. “Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial”. 11 (2007): 183-210.Antonio Vázquez Barquero, 'Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial',

					Llanos-Hernández, Luis. “El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales”. , 2010, 207-220. .Luis Llanos-Hernández, 'El concepto del territorio y la investigación en las ciencias sociales', Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 2010, 207-220. http://www.colpos.mx/asyd/volumen7/numero3/asd-10-001.pdf.

			

					Héraud, Jean-Alain. “A New Approach of Innovation: from the Knowledge Economy to the Theory of Creativity Applied to Territorial Development”. 12, núm. 1 (5 marzo 2021): 201-217. https://doi.org/10.1007/s13132-016-0393-5.Jean-Alain Héraud, 'A New Approach of Innovation: From the Knowledge Economy to the Theory of Creativity Applied to Territorial Development',

					Vázquez-Barquero, Antonio, y Juan C Rodríguez-Cohard. “Endogenous development and institutions: Challenges for local development initiatives”. 34, núm. 6 (2016): 1135-1153. https://doi.org/10.1177/0263774X15624924.Antonio Vázquez-Barquero y Juan C. Rodríguez-Cohard, 'Endogenous development and institutions: Challenges for local development initiatives',

					Vázquez Barquero, Antonio. “Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial”. 11 (2007): 183-210.Vázquez Barquero, 'Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial'.

			

					Boisier, Sergio. . Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 1999.Boisier,

					Torre, André. “Contribution to the theory of territorial development: a territorial innovations approach”. 59, núm. 1 (31 diciembre 2025). https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2193218.André Torre. 'Contribution to the Theory of Territorial Development: A Territorial Innovations Approach',

					Torre, André. “Théorie du développement territorial”. 17 (2015): 273-288. https://doi.org/10.3166/ges.17.Torre, 'Théorie du développement territorial'.

			
					Torre, André. “Contribution to the theory of territorial development: a territorial innovations approach”. 59, núm. 1 (31 diciembre 2025). https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2193218.Torre, 'Contribution to the Theory ...'.

			

					Samara, Elpida, Pavlos Kilintzis, Alexandra Grammenou, Despoina Kanteler, Snezhina Gabova, Zoya Damianova, y Marko Hajdinjak. “Towards Transformative Innovation Policy in Territorial Governance: Mapping the Relevance of RRI Elements”. 16, núm. 3 (1 septiembre 2025): 11214-11242. https://doi.org/10.1007/S13132-024-02320-1/METRICS.Elpida Samara

					Torre, André. “Contribution to the theory of territorial development: a territorial innovations approach”. 59, núm. 1 (31 diciembre 2025). https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2193218.Torre, 'Contribution to the Theory ...'.

			

					Samara, Elpida, Pavlos Kilintzis, Alexandra Grammenou, Despoina Kanteler, Snezhina Gabova, Zoya Damianova, y Marko Hajdinjak. “Towards Transformative Innovation Policy in Territorial Governance: Mapping the Relevance of RRI Elements”. 16, núm. 3 (1 septiembre 2025): 11214-11242. https://doi.org/10.1007/S13132-024-02320-1/METRICS.Samara

					Torre, André. “Contribution to the theory of territorial development: a territorial innovations approach”. 59, núm. 1 (31 diciembre 2025). https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2193218.Torre, 'Contribution to the Theory ...'.

			

					Lopes Dos Santos, Kauê. “Forgotten Territories: The Uneven Geography of FDI in Africa and the Case Studies of Burundi, Central African Republic, Comoros, the Gambia, Guinea-Bissau and São Tomé and Príncipe”. 42, núm. 4 (8 agosto 2023): 467-482. https://doi.org/10.1080/19376812.2022.2073241.Kauê Lopes Dos Santos, 'Forgotten territories: the uneven geography of FDI in Africa and the case studies of Burundi, Central African Republic, Comoros, the Gambia, Guinea-Bissau and São Tomé and Príncipe',

					Torre, André, y Sebastien Bourdin. “The French Territorial Reform of the Regions: Objectives, Risks and Challenges for some Forgotten Territories”. 46, núm. 11 (18 agosto 2023): 761-772. https://doi.org/10.1080/01900692.2021.2018456.André Torre y Sebastien Bourdin, 'The French Territorial Reform of the Regions: Objectives, Risks and Challenges for some Forgotten Territories',

					Lopes Dos Santos, Kauê. “Forgotten Territories: The Uneven Geography of FDI in Africa and the Case Studies of Burundi, Central African Republic, Comoros, the Gambia, Guinea-Bissau and São Tomé and Príncipe”. 42, núm. 4 (8 agosto 2023): 467-482. https://doi.org/10.1080/19376812.2022.2073241.Lopes Dos Santos, 'Forgotten Territories ...'.

			
					Desjardins, Xavier, y Philippe Estèbe. “‘Forgotten territories’ in Europe:lessons from Italy, Spain and Poland”. 6, núm. 1 (1 décembre 2022): 30-40. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2022.01.001.Desjardins y Estèbe, ''Forgotten Territories' in ...'.

			
					Torre, André, y Sebastien Bourdin. “The French Territorial Reform of the Regions: Objectives, Risks and Challenges for some Forgotten Territories”. 46, núm. 11 (18 agosto 2023): 761-772. https://doi.org/10.1080/01900692.2021.2018456.Torre y Bourdin, 'The French Territorial ...'.

			

					Meade, Rosie R. “Territorial Stigmatization in Theory and Practice, and its Implications for Community Development: An Introduction to the Themed Section”. 56, núm. 2 (20 abril 2021): 191-202. https://doi.org/10.1093/cdj/bsab002.Rosie R Meade, 'Territorial Stigmatization in Theory and Practice, and its Implications for Community Development: An Introduction to the Themed Section',

					Desjardins, Xavier, y Philippe Estèbe. “‘Forgotten territories’ in Europe:lessons from Italy, Spain and Poland”. 6, núm. 1 (1 décembre 2022): 30-40. https://doi.org/10.24306/TrAESOP.2022.01.001.Desjardins y Estèbe, ''Forgotten Territories' in ...'.

			
					Lopes Dos Santos, Kauê. “Forgotten Territories: The Uneven Geography of FDI in Africa and the Case Studies of Burundi, Central African Republic, Comoros, the Gambia, Guinea-Bissau and São Tomé and Príncipe”. 42, núm. 4 (8 agosto 2023): 467-482. https://doi.org/10.1080/19376812.2022.2073241.Lopes Dos Santos, 'Forgotten Territories: ...'.

			
					Torre, André, y Sebastien Bourdin. “The French Territorial Reform of the Regions: Objectives, Risks and Challenges for some Forgotten Territories”. 46, núm. 11 (18 agosto 2023): 761-772. https://doi.org/10.1080/01900692.2021.2018456.Torre y Bourdin, 'The French Territorial ...'.

			
					Lopes Dos Santos, Kauê. “Forgotten Territories: The Uneven Geography of FDI in Africa and the Case Studies of Burundi, Central African Republic, Comoros, the Gambia, Guinea-Bissau and São Tomé and Príncipe”. 42, núm. 4 (8 agosto 2023): 467-482. https://doi.org/10.1080/19376812.2022.2073241.Lopes Dos Santos, 'Forgotten Territories: ...'.

			

					Romero Renau, Luis del, y Antonio Valera Lozano. . Ed- Rolde de Estudios Aragoneses, 2013.Luis del Romero Renau y Antonio Valera Lozano,

					Maturana, Francisco, y Andrés Rojas. . Santiago de Chile: RIL editores, 2015.M. F. Maturana y B. A. Rojas,

					Velázquez Hernández, E. . México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2006. .E. Velázquez Hernández,

					Meneses Reyes, Rodrigo. . Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Históricas, 2024.Rodrigo Meneses Reyes,

					Lefebvre, Henri. . París: Anthropos, 1974.Henri Lefebvre,

					Harvey, David. . New York: Oxford University Press Inc, 2003. .David Harvey,

					Massey, Doreen. . University of Minnesota Press, 1994.Doreen Massey,

					Mulgan, Geoff. “The Process of Social Innovation”. 1, núm. 2 (abril 2006): 145-62. https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145.Mulgan, 'The Process of ...'.

			

					Hellström, Tomas. “Epistemic Capacity in Research Environments: A Framework for Process Evaluation”. 30, núm. 4 (2012): 395-409. https://doi.org/10.1080/08109028.2012.745959.Tomas Hellström, 'Epistemic Capacity in Research Environments: A Framework for Process Evaluation',

					Dávila-Rodríguez, Lisha Pamela. “Apropiación social del conocimiento científico y tecnológico. Un legado de sentidos”. 12, núm. 22 (31 enero 2020): 127-47. https://doi.org/10.22430/21457778.1522.Lisha Pamela Dávila-Rodríguez, 'Apropiación social del conocimiento científico y tecnológico. Un legado de sentidos',

					Torres Brugés, Wilmer Jose y Doris Leonor Acuña Mendoza. “Analysis of ICT policies for the social appropriation of knowledge in research groups at the University of La Guajira”. 2 (30 julio 2024): 106. https://doi.org/10.62486/agmu202427.Wilmer Jose Torres Brugés y Doris Leonor Acuña Mendoza, 'Analysis of ICT Policies for the Social Appropriation of Knowledge in Research Groups at the University of La Guajira',

					Dávila-Rodríguez, Lisha Pamela. “Apropiación social del conocimiento científico y tecnológico. Un legado de sentidos”. 12, núm. 22 (31 enero 2020): 127-47. https://doi.org/10.22430/21457778.1522.Dávila-Rodríguez, 'Apropiación social del ...'.

			

					Gaviria-Velásquez, Margarita, y Adriana Majía-Correa. “Apropiación social de la ciencia y comunicación pública del conocimiento, dos actividades inherentes a la investigación universitaria”. 44, núm. 3 (26 julio 2021): e343603. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v44n3e343603.Margarita Gaviria-Velásquez y Adriana Majía-Correa, 'Apropiación social de la ciencia y comunicación pública del conocimiento, dos actividades inherentes a la investigación universitaria',

					Daza-Caicedo, Sandra, Oscar Maldonado, Tania Arboleda-Castrillón, Sigrid Falla, Pablo Moreno, Mayali Tafur-Sequera, y Diana Papagayo. “Hacia la medición del impacto de las prácticas de apropiación social de la ciencia y la tecnología: propuesta de una batería de indicadores”. 24, núm. 1 (1 enero 2017): 145-164. https://doi.org/10.1590/s0104-59702017000100004.Sandra Daza-Caicedo
Daza-Caicedo

					Montoya Castañeda, Katerine, y Sandra Patricia Duque Quintero. “La Apropiación Social del Conocimiento y su Relación con los Conceptos de Inteligencia Colectiva, Co-Creación y Didáctica Especial: Un Estado de la Cuestión”. 8, núm. 5 (28 octubre 2024): 4001-4024. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13872.Montoya Castañeda y Duque Quintero, 'La apropiación social ...'.

			

					Peña-Sarmiento, Martha, y Constanza Londoño-Pérez. “Apropiación social de la ciencia y la tecnología: barreras (in)franqueables entre investigadores y sociedad”. Dans , 13-24. Editorial Universidad Católica de Colombia, 2021. https://doi.org/10.14718/9789585133808.2021.1.Martha Peña-Sarmiento y Constanza Londoño-Pérez, 'Apropiación social de la ciencia y la tecnología: barreras (in)franqueables entre investigadores y sociedad', en Perspectivas de investigación psicológica: aportes a la comprensión e intervención de problemas sociales (Editorial Universidad Católica de Colombia, 2021), 13-24. https://doi.org/10.14718/9789585133808.2021.1; Olivé, León. “La apropiación social de la ciencia y la tecnología”. , 2011, 114-121.León Olivé. 'La apropiación social de la ciencia y la tecnología',

					Olivé, León. “La apropiación social de la ciencia y la tecnología”. , 2011, 114-121.Olivé, 'La apropiación social ...'; Montoya Castañeda, Katerine, y Sandra Patricia Duque Quintero. “La Apropiación Social del Conocimiento y su Relación con los Conceptos de Inteligencia Colectiva, Co-Creación y Didáctica Especial: Un Estado de la Cuestión”. 8, núm. 5 (28 octubre 2024): 4001-4024. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13872.Montoya Castañeda y Duque Quintero, 'La Apropiación Social ...'.

			

					Escobar Ortiz, Jorge Manuel. “Cómo medir la apropiación social de la ciencia y la tecnología: La definición de indicadores como problema”. 31, núm. 80 (1 abril 2021): 153-66. https://doi.org/10.15446/innovar.v31n80.93672.Jorge Manuel Escobar Ortiz, 'Cómo medir la apropiación social de la ciencia y la tecnología: La definición de indicadores como problema',

					Yáñez, Leonel Álvarez, y Héctor De la Fuente Limón. “The Social Appropriation of Science as Counter-Hegemony: Technology Challenges Facing Bolivia and Venezuela”. 11, núm. 3 (2012): 401-413. https://doi.org/10.1163/156914912X651569.Leonel Álvarez Yáñez y Héctor De la Fuente Limón. 'The Social Appropriation of Science as Counter-Hegemony: Technology Challenges Facing Bolivia and Venezuela',

					Olivé, León. “La apropiación social de la ciencia y la tecnología”. , 2011, 114-121.Olivé, 'La apropiación social...'.

			
					Torres Brugés, Wilmer Jose y Doris Leonor Acuña Mendoza. “Analysis of ICT policies for the social appropriation of knowledge in research groups at the University of La Guajira”. 2 (30 julio 2024): 106. https://doi.org/10.62486/agmu202427.Torres Brugés y Acuña Mendoza, 'Analysis of ICT ...'.

			
					Montoya Castañeda, Katerine, y Sandra Patricia Duque Quintero. “La Apropiación Social del Conocimiento y su Relación con los Conceptos de Inteligencia Colectiva, Co-Creación y Didáctica Especial: Un Estado de la Cuestión”. 8, núm. 5 (28 octubre 2024): 4001-4024. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.13872.Montoya Castañeda y Duque Quintero, 'La Apropiación Social ...'.

			

					Edler, Jakob, Katrin Ostertag y Johanna Schuler. “Social Innovation, Transformation, and Public Policy: Towards a Conceptualization and Critical Appraisal”. 51, núm. 1 (29 enero 2024): 80-88. https://doi.org/10.1093/scipol/scad054.Jakob Edler, Katrin Ostertag, y Johanna Schuler. 'Social Innovation, Transformation, and Public Policy: Towards a Conceptualization and Critical Appraisal',

					Olivé, León. “La apropiación social de la ciencia y la tecnología”. , 2011, 114-121.Olivé, 'La apropiación social...'.

			

					Bouchard, Marie J., y Laurent Fraisse. “Concevoir l’innovation sociale dans une perspective de transformation”. 31, 2 (14 octubre 2015): 9-14. https://doi.org/10.3917/sopr.031.0009.Marie J. Bouchard y Laurent Fraisse. 'Concevoir l'innovation sociale dans une perspective de transformation',

					Mulgan, Geoff. “The Process of Social Innovation”. 1, núm. 2 (abril 2006): 145-62. https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145.Mulgan, 'The Process of...'.

			

					Pel, Bonno, Alex Haxeltine, Flor Avelino, Adina Dumitru, René Kemp, Tom Bauler, Iris Kunze, Jens Dorland, Julia Wittmayer y Michael Søgaard Jørgensen. “Towards a theory of transformative social innovation: A relational framework and 12 propositions”. 49, núm. 8 (1 octubre 2020): 104080. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104080.Bonno Pel

					Ledingham, Katie, Sarah Hartley y Richard Owen. “Inclusive Innovation”. Dans , 67-92. Cham: Springer International Publishing, 2024. https://doi.org/10.1007/978-3-031-57019-3_3.Katie Ledingham, Sarah Hartley y Richard Owen, 'Inclusive Innovation', en
Marcia Almeida Guzmán, Marcia, Sandra Almeida, Adriana Rodríguez Caguana y Ariruma Kowii. “Economía comunitaria y circular, conocimiento ancestral andino. Caso Warmikuna NATABUELA”. , núm. 14 (3 julio 2023): 127-153. https://doi.org/10.32719/25506641.2023.14.4.Almeida Guzmán

					Schumacher, E.F. . London: Blond & Briggs, 1973. .E. F. Schumacher,

					Quilley, Stephen. “Schumacher against globalism and ecomodernism: Ecology, subsidiarity and the politics of scale”. 27, núm. 3 (28 agosto 2024): 456-481. https://doi.org/10.1177/13684310241237428.Stephen Quilley, 'Schumacher against Globalism and Ecomodernism: Ecology, Subsidiarity and the Politics of Scale',

					Olivé, León. “La cultura científica y tecnológica en el tránsito a la sociedad del conocimiento”. 34, núm. 136 (2005): 49-63. .León Olivé, 'La cultura científica y tecnológica en el tránsito a la sociedad del conocimiento',

					Osorio, Carlos. “La educación científica y tecnológica desde el enfoque en ciencia, tecnología y sociedad”. 28 (2002): 61-81.Carlos Osorio, 'La educación científica y tecnológica desde el enfoque en ciencia, tecnología y sociedad', Revista Iberoamericana de Educación 28 (2002): 61-81.

			

					Marston, Cicely, Alicia Renedo y Sam Miles. “Community participation is crucial in a pandemic”. 395, núm. 10238 (19 mayo 2020): 1676-1678. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31054-0.Cicely Marston, Alicia Renedo y Sam Miles. 'Community Participation is Crucial in a Pandemic',

					Sánchez-Mora, María del Carmen, y Alba Patricia Macías-Nestor. “El papel preventivo de la divulgación de la ciencia para poblaciones vulnerables ante amenazas ambientales”. 7, núm. 01 (19 febrero 2024): 5-24. https://doi.org/10.22323/3.07010801.María del Carmen Sánchez-Mora y Alba Patricia Macías-Nestor, 'El papel preventivo de la divulgación de la ciencia para poblaciones vulnerables ante amenazas ambientales',

					García-Cruz, Juan Carlos. “La comunicación de la ciencia y la tecnología como herramienta para la apropiación social del conocimiento y la innovación”. 02, núm. 01 (19 junio 2019): Y02. https://doi.org/10.22323/3.02010402.Juan Carlos García-Cruz, 'La comunicación de la ciencia y la tecnología como herramienta para la apropiación social del conocimiento y la innovación',

					Jacobs, Alan M. “Policy Making for the Long Term in Advanced Democracies”. 19, núm. 1 (11 mayo 2016): 433-54. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-110813-034103.Alan M. Jacobs. 'Policy Making for the Long Term in Advanced Democracies',